，然后点击“添加到主屏幕” 91文学 www.91wx.org，娱乐之最强大脑无错无删减全文免费阅读！
在室内的几位学生助理闻言后顿时无语，嗯，99分和100分，是不好给分，这个待定的成绩给的，服了！
“李凡，那就先从《后出师表》开始吧，你认为《后出师表》是伪作，其中你又罗列了很多证据，那么，先一条条来，你先阐述第一条吧。”
“好的老师，”李凡清了清嗓子后，道：“我的第一条论据是：陈寿修《三国志》，编《诸葛亮集》，在材料的取舍上是经过审慎斟酌的，但其均未将《后出师表》收录此中，此论据一也。”
卢世明反驳道：“李凡，陈寿修史编集对史料的取舍，确实像你说的那样，是经过审慎斟酌的。但是，《三国志》却不是完备详尽的。
为什么说不完备呢，咱们把《亮传》与《武帝纪》相较，前者显然简略的多，诸如伐吴、南征、八阵、渭南之战等理应明确详述的内容，他都一笔带过，或未作记载。
而且陈寿编《亮集》，主要是依据司马氏从cheng都接收运回luo阳的蜀汉政府档案，这个档案经公元264年钟会兵变后就已经不完整了。
所以啊，关于你的一个论据，我认为一经推敲便有破绽，你怎么看？”
李凡笑道：“我没看法，咱们继续。”
没看法？
这个回答着实出乎了诸位教授的意料，毕竟这几位教授平常和李凡有一定的接触，李凡也没少登门拜访，他们太了解李凡的思辨能力和口才了，这小子能把黑的说成白的，把死的说成活的，这直接来了一句没有看法，几个意思？
李凡见众位教授面面相觑，他则继续道：“我的第二条论据是：《后出师表》所说的很多事情与史实不合。
比如，它列数曹操的几次失利，如困于南阳、险于乌巢、危于祈连、僵于黎阳、几败北山、殆死潼关。其中，除南阳、乌巢、潼关的几次遇险史书有所记载外，另几次都没有确切依据！
又比如，《后出师表》中说刘繇、王朗各据州郡，连年不征不战，坐使孙策据有江东，这和史书记载的情形也不合。
这是论据二也！”
“我来解释这个，”王教授摸了一把胡子，道：“这可以解释为史书缺载或误载，在史学界，有无数的缺录和错误，这个是正常现象，想必你李凡也很清楚了。
一个历史事件在当时和在后世会有不同的叫法，敌、我、友各方的称呼也可能不同。比如‘甲午战争’也被叫做‘日清战争’，还有些历史事件会被记录历史的人遗漏或有意回护不提到。
《后出师表》中提到‘逼于黎阳’这件事，很容易被认为指的是曹操和袁绍的官渡之战，可原文中已提到了‘险于乌巢’，这明显是重复罗列……
李凡，经过理智地这么分析后，你的第二个论据，其实，摇摇晃晃站不住啊！”
室内一片笑声，而李凡也很配合地“哈哈”两声，不过这“哈哈”的发音有点儿接近于“呵呵”，李凡继续道：“既然站不住，那我继续说我的第三个论据！”
还是不反驳！
几位教授有些蒙了，这绝对不符合李凡的一贯作风！李凡这小子最爱掰扯，最爱发表自己的观点，阐释自己的意见，今天怎么这么“乖巧”？
李凡继续道：“《后出师表》中出现了很多史无记载的人物，原文道：‘然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人。’其中，除了‘阎芝’外，全是查无对证的人。
疑为伪造者不熟蜀汉历史，生编乱造之故。此论据三也。”
“我说几句！”这回又换成了孙教授发言，他道，“三国历史中的历史人物何止千万，不可能每人都有记录，如蜀国方面的吴壹，是刘备的大舅子，官拜车骑将军都没有正式立传，何况他人。蜀国的文人杨戏写《季汉辅臣传》，其中很多重要人物陈寿都没有给作传……
你这条也不足为据。”
李凡根本毫不介怀，继续笑道：“那好，我们继续。赵云去世年代在《三国志·赵云传》和《后出师表》中说法不一。
第一次北伐是228年1月，而赵云和邓芝出箕谷不利被贬时间在当年6月份左右，依此信息可以得出赵云死亡时间在当年的7月份和11月份之间。而《赵云传》记载赵云是建兴七年去世的。
杨拓道：“但从时间上来看也并没有隔太远，各类史书中这点时间的出入也比比皆是，况且蜀国不设史官，陈寿参考赵云去世的时间可能是以讣告为准。”
李凡依旧不做任何反驳，他笑道：“那好吧，大家听听我的第五条论据……”
……
“诸位请听我第六条论据……”
……
“我的第八条论据是……”
……
“以上是我全部的10条考据学论据！”
李凡长长地舒出一口气，然后笑滋滋地看着诸位教授。
诸葛云疑惑地道：“这10条在你的文章中都有啊，此时经过我们的一推敲，其实没有一条无懈可击的，你对我们之前的言论难道没有一点点回应么？”
李凡朗声道：“没有，考据学治学之根本方法在于‘实事求是’‘无证不信’，重证据罗列而少理论发挥，此乃正中之本。所以，我只展示证据，绝不妄自分析。”
众教授面面相觑，嘿，这话说的哈，说谁妄自分析呢？
搞了半天，人家一直没有任何驳辩，全然是为了最后那一句话：只展示证据，绝不妄自分析。
好吧，众教授无语，咱还妄自分析了。
也是，李凡一条条往出摆证据，你们这个说历史可能有误，那个可能遗漏了，这个那个的，其实颇有针对证据“挑刺找茬”之嫌疑。
但不能说教授说的没道理，其实他们说的都在理儿上，要不然京大教授白吃饭啊？而李凡之所以未做反驳，是因为考据学的本质原因，是要用证据和事实说话的。
室外。
同学们大惑不解，李凡这进去半个小时了，怎么还没出来，正常答辩时间就10分钟上下啊，你这时间也忒长了吧？
见有学姐从答辩室走了出来，杨硕连忙问道：“学姐，里面什么情况啊？”
学姐道：“你来我往，热闹非凡。”
“谁占上风？”
学姐客观地道：“平分秋色。”
见学姐离开答辩室后，众学生悄悄地向答辩室的门口靠近，非常好奇地望向里面。
而此时室内，崔勇年道：“那这个《后出师表》先这样，咱再谈谈后面的——”
“且慢，”李凡连忙道：“崔院长，刚刚那十条论据是以考据学的求学态度而罗列出来的，接下来，我还有其他的论点，咱们可以探讨一下，不再依据考据学，咱们彼此互相探讨。”
崔勇年眼角的皱纹堆叠在了一起，他眯着眼睛看着李凡，心道：小子儿，死性不改啊，还什么探讨，你这是实在憋不住了想反驳我们了吧？那就让你说说吧。
见崔院长点头后，李凡悄悄活动了一下舌头，憋坏了，他道：
“现在咱就内容谈论一下，畅所欲言。我先从内容上说一说。《前出师表》悲壮，《后出师表》衰飒；《前出师表》意周而辞简，《后出师表》意窘而辞繁。实在不像诸葛亮一人之手笔。”
“不然，不然，”杨拓道，“《后表》与《前表》及诸葛亮其他文章，都有如下共同的特点：
讲究对仗排比、有汉赋骈偶特色；音节铿锵，纵横捭阖，回转层叠，说理透彻；感情真挚，语言酣畅平易。所不同的只是，《前表》偏重叙事抒情，《后表》专注于论述批驳，互为补充映照，合之为一完璧。故当出自一人之手。”
李凡摇头道：“我不同意杨教授的观点！我认为——”
噗！
崔勇年等人齐齐露出会心的笑容，终于等到你李凡憋不住的时候了，一旦到了学术方面的探讨上，你小子就没像今天这么老实过！
李凡疑惑的道：“怎么了？”
崔勇年笑道：“没什么，说你的吧。”
在室内的几位学生助理闻言后顿时无语，嗯，99分和100分，是不好给分，这个待定的成绩给的，服了！
“李凡，那就先从《后出师表》开始吧，你认为《后出师表》是伪作，其中你又罗列了很多证据，那么，先一条条来，你先阐述第一条吧。”
“好的老师，”李凡清了清嗓子后，道：“我的第一条论据是：陈寿修《三国志》，编《诸葛亮集》，在材料的取舍上是经过审慎斟酌的，但其均未将《后出师表》收录此中，此论据一也。”
卢世明反驳道：“李凡，陈寿修史编集对史料的取舍，确实像你说的那样，是经过审慎斟酌的。但是，《三国志》却不是完备详尽的。
为什么说不完备呢，咱们把《亮传》与《武帝纪》相较，前者显然简略的多，诸如伐吴、南征、八阵、渭南之战等理应明确详述的内容，他都一笔带过，或未作记载。
而且陈寿编《亮集》，主要是依据司马氏从cheng都接收运回luo阳的蜀汉政府档案，这个档案经公元264年钟会兵变后就已经不完整了。
所以啊，关于你的一个论据，我认为一经推敲便有破绽，你怎么看？”
李凡笑道：“我没看法，咱们继续。”
没看法？
这个回答着实出乎了诸位教授的意料，毕竟这几位教授平常和李凡有一定的接触，李凡也没少登门拜访，他们太了解李凡的思辨能力和口才了，这小子能把黑的说成白的，把死的说成活的，这直接来了一句没有看法，几个意思？
李凡见众位教授面面相觑，他则继续道：“我的第二条论据是：《后出师表》所说的很多事情与史实不合。
比如，它列数曹操的几次失利，如困于南阳、险于乌巢、危于祈连、僵于黎阳、几败北山、殆死潼关。其中，除南阳、乌巢、潼关的几次遇险史书有所记载外，另几次都没有确切依据！
又比如，《后出师表》中说刘繇、王朗各据州郡，连年不征不战，坐使孙策据有江东，这和史书记载的情形也不合。
这是论据二也！”
“我来解释这个，”王教授摸了一把胡子，道：“这可以解释为史书缺载或误载，在史学界，有无数的缺录和错误，这个是正常现象，想必你李凡也很清楚了。
一个历史事件在当时和在后世会有不同的叫法，敌、我、友各方的称呼也可能不同。比如‘甲午战争’也被叫做‘日清战争’，还有些历史事件会被记录历史的人遗漏或有意回护不提到。
《后出师表》中提到‘逼于黎阳’这件事，很容易被认为指的是曹操和袁绍的官渡之战，可原文中已提到了‘险于乌巢’，这明显是重复罗列……
李凡，经过理智地这么分析后，你的第二个论据，其实，摇摇晃晃站不住啊！”
室内一片笑声，而李凡也很配合地“哈哈”两声，不过这“哈哈”的发音有点儿接近于“呵呵”，李凡继续道：“既然站不住，那我继续说我的第三个论据！”
还是不反驳！
几位教授有些蒙了，这绝对不符合李凡的一贯作风！李凡这小子最爱掰扯，最爱发表自己的观点，阐释自己的意见，今天怎么这么“乖巧”？
李凡继续道：“《后出师表》中出现了很多史无记载的人物，原文道：‘然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人。’其中，除了‘阎芝’外，全是查无对证的人。
疑为伪造者不熟蜀汉历史，生编乱造之故。此论据三也。”
“我说几句！”这回又换成了孙教授发言，他道，“三国历史中的历史人物何止千万，不可能每人都有记录，如蜀国方面的吴壹，是刘备的大舅子，官拜车骑将军都没有正式立传，何况他人。蜀国的文人杨戏写《季汉辅臣传》，其中很多重要人物陈寿都没有给作传……
你这条也不足为据。”
李凡根本毫不介怀，继续笑道：“那好，我们继续。赵云去世年代在《三国志·赵云传》和《后出师表》中说法不一。
第一次北伐是228年1月，而赵云和邓芝出箕谷不利被贬时间在当年6月份左右，依此信息可以得出赵云死亡时间在当年的7月份和11月份之间。而《赵云传》记载赵云是建兴七年去世的。
杨拓道：“但从时间上来看也并没有隔太远，各类史书中这点时间的出入也比比皆是，况且蜀国不设史官，陈寿参考赵云去世的时间可能是以讣告为准。”
李凡依旧不做任何反驳，他笑道：“那好吧，大家听听我的第五条论据……”
……
“诸位请听我第六条论据……”
……
“我的第八条论据是……”
……
“以上是我全部的10条考据学论据！”
李凡长长地舒出一口气，然后笑滋滋地看着诸位教授。
诸葛云疑惑地道：“这10条在你的文章中都有啊，此时经过我们的一推敲，其实没有一条无懈可击的，你对我们之前的言论难道没有一点点回应么？”
李凡朗声道：“没有，考据学治学之根本方法在于‘实事求是’‘无证不信’，重证据罗列而少理论发挥，此乃正中之本。所以，我只展示证据，绝不妄自分析。”
众教授面面相觑，嘿，这话说的哈，说谁妄自分析呢？
搞了半天，人家一直没有任何驳辩，全然是为了最后那一句话：只展示证据，绝不妄自分析。
好吧，众教授无语，咱还妄自分析了。
也是，李凡一条条往出摆证据，你们这个说历史可能有误，那个可能遗漏了，这个那个的，其实颇有针对证据“挑刺找茬”之嫌疑。
但不能说教授说的没道理，其实他们说的都在理儿上，要不然京大教授白吃饭啊？而李凡之所以未做反驳，是因为考据学的本质原因，是要用证据和事实说话的。
室外。
同学们大惑不解，李凡这进去半个小时了，怎么还没出来，正常答辩时间就10分钟上下啊，你这时间也忒长了吧？
见有学姐从答辩室走了出来，杨硕连忙问道：“学姐，里面什么情况啊？”
学姐道：“你来我往，热闹非凡。”
“谁占上风？”
学姐客观地道：“平分秋色。”
见学姐离开答辩室后，众学生悄悄地向答辩室的门口靠近，非常好奇地望向里面。
而此时室内，崔勇年道：“那这个《后出师表》先这样，咱再谈谈后面的——”
“且慢，”李凡连忙道：“崔院长，刚刚那十条论据是以考据学的求学态度而罗列出来的，接下来，我还有其他的论点，咱们可以探讨一下，不再依据考据学，咱们彼此互相探讨。”
崔勇年眼角的皱纹堆叠在了一起，他眯着眼睛看着李凡，心道：小子儿，死性不改啊，还什么探讨，你这是实在憋不住了想反驳我们了吧？那就让你说说吧。
见崔院长点头后，李凡悄悄活动了一下舌头，憋坏了，他道：
“现在咱就内容谈论一下，畅所欲言。我先从内容上说一说。《前出师表》悲壮，《后出师表》衰飒；《前出师表》意周而辞简，《后出师表》意窘而辞繁。实在不像诸葛亮一人之手笔。”
“不然，不然，”杨拓道，“《后表》与《前表》及诸葛亮其他文章，都有如下共同的特点：
讲究对仗排比、有汉赋骈偶特色；音节铿锵，纵横捭阖，回转层叠，说理透彻；感情真挚，语言酣畅平易。所不同的只是，《前表》偏重叙事抒情，《后表》专注于论述批驳，互为补充映照，合之为一完璧。故当出自一人之手。”
李凡摇头道：“我不同意杨教授的观点！我认为——”
噗！
崔勇年等人齐齐露出会心的笑容，终于等到你李凡憋不住的时候了，一旦到了学术方面的探讨上，你小子就没像今天这么老实过！
李凡疑惑的道：“怎么了？”
崔勇年笑道：“没什么，说你的吧。”